Το Δικαστήριο Υπέρ της Shueisha: Η Cloudflare Υποχρεούται να Συμμορφωθεί με DMCA Subpoenas

Οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων μπορούν να ανασάνουν με ανακούφιση, καθώς ομοσπονδιακό δικαστήριο της Καλιφόρνια αποφάσισε ότι η Cloudflare μπορεί να υποχρεωθεί να συμμορφωθεί με αιτήματα αποκάλυψης (subpoenas) βάσει του DMCA.
Ο ανώνυμος διαχειριστής του πλέον ανενεργού ιστότοπου πειρατείας manga Mangajikan είχε υποστηρίξει ότι η Cloudflare είναι απλώς «πάροχος διέλευσης» (mere conduit) και επομένως δεν υποχρεούται να συμμορφωθεί. Ωστόσο, σε μια καθοριστική απόφαση υπέρ του εκδοτικού οίκου Shueisha, το δικαστήριο έκρινε ότι επειδή η Cloudflare αποθηκεύει προσωρινά περιεχόμενο μέσω caching, πρέπει να αποκαλύψει τα στοιχεία του διαχειριστή.

Το περιεχόμενο αυτού του σεναρίου δημιουργείται αυστηρά για εκπαιδευτικούς σκοπούς. Η χρήση γίνεται με δική σας ευθύνη.

DMCA Subpoenas: Ένα Ισχυρό Εργαλείο κατά της Πειρατείας

Για την αντιμετώπιση της διαδικτυακής πειρατείας, οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων χρησιμοποιούν συχνά αιτήματα DMCA (subpoenas) για να υποχρεώσουν παρόχους υπηρεσιών να αποκαλύψουν την ταυτότητα φερόμενων παραβατών.

Αυτές οι αιτήσεις δεν απαιτούν την έγκριση δικαστή και συνήθως υπογράφονται από γραμματέα του δικαστηρίου, καθιστώντας τις ένα ταχύ και αποτελεσματικό μέσο εντοπισμού των παραβατών.

Τα τελευταία χρόνια, η Cloudflare –εταιρεία υποδομής διαδικτύου– έχει βρεθεί πολλές φορές στο στόχαστρο τέτοιων αιτημάτων. Παρότι τα στοιχεία που παρέχει δεν είναι πάντα απολύτως ακριβή, έχουν χρησιμοποιηθεί σε αρκετές νομικές ενέργειες επιβολής δικαιωμάτων.

Η Υπόθεση Shueisha εναντίον Mangajikan

Σε κάποιες περιπτώσεις, η απλή απειλή νομικών συνεπειών αρκεί.
Αυτό συνέβη και πριν λίγους μήνες, όταν ο ιδιαίτερα δημοφιλής ιστότοπος πειρατείας manga Mangajikan.com έκλεισε λίγες μέρες αφότου η Shueisha εξασφάλισε ένα DMCA subpoena προς την Cloudflare.

Αν και η Shueisha ικανοποιήθηκε από το γρήγορο αποτέλεσμα, δεν γνώριζε ακόμα ποιος διαχειριζόταν την ιστοσελίδα. Λίγο μετά, ο ανώνυμος διαχειριστής των Mangajikan.com και Alammanga.com υπέβαλε αίτηση στο ομοσπονδιακό δικαστήριο της Καλιφόρνια για να ακυρώσει το subpoena (motion to quash).

Το Επιχείρημα του Ανώνυμου Διαχειριστή: Η Cloudflare Είναι «Mere Conduit»

Ο «John Doe» διαχειριστής υποστήριξε ότι τα προσωπικά του δεδομένα δεν πρέπει να αποκαλυφθούν, επικαλούμενος το δεδικασμένο της Cox, το οποίο αποφάνθηκε ότι τα DMCA subpoenas δεν ισχύουν για τους παρόχους της ενότητας 512(a), δηλαδή για εκείνους που απλώς μεταφέρουν δεδομένα χωρίς να τα αποθηκεύουν.

«Η Cloudflare δεν είναι κατάλληλος στόχος DMCA στην περίπτωση αυτή, διότι παρέχει μόνο DNS και CDN υπηρεσίες και δεν μπορεί να αφαιρέσει ή να απενεργοποιήσει πρόσβαση σε περιεχόμενο», ανέφερε ο δικηγόρος του Doe.
Σύμφωνα με αυτό το επιχείρημα, οι πάροχοι που λειτουργούν αποκλειστικά ως δίκτυα παράδοσης περιεχομένου (CDNs) δεν μπορούν να υποχρεωθούν να αποκαλύψουν πληροφορίες μέσω DMCA, αφού δεν “φιλοξενούν” το υλικό.

Η προσέγγιση αυτή συνάδει με την πολιτική της ίδιας της Cloudflare, η οποία δεν αφαιρεί URLs που παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα επειδή δεν φιλοξενεί μόνιμα το περιεχόμενο, αλλά προωθεί τις ειδοποιήσεις DMCA στους πελάτες της.

Το Επιχείρημα της Shueisha: Η Προσωρινή Αποθήκευση (Caching) Είναι το Κλειδί

Η Shueisha απάντησε ότι, εφόσον η Cloudflare αποθηκεύει προσωρινά τα αμφισβητούμενα υλικά στη μνήμη cache και τα εξυπηρετεί στους επισκέπτες, θεωρείται πάροχος υπηρεσίας κατά την ενότητα 512(c).

Η εταιρεία μάλιστα προσκόμισε στιγμιότυπο από την ιστοσελίδα της Cloudflare, όπου περιγράφεται ότι η cache «αποθηκεύει αντίγραφα περιεχομένου που ζητείται συχνά» για ταχύτερη φόρτωση.
«Η Cloudflare πράγματι αποθηκεύει περιεχόμενο στους διακομιστές της με τη μορφή προσωρινών δεδομένων, γεγονός που επιτρέπει την ταχύτερη απόδοση ιστοσελίδων», υποστήριξε η Shueisha, προσθέτοντας ότι τα δικαστήρια «εκδίδουν συχνά DMCA subpoenas προς την Cloudflare χωρίς εκείνη να τα αμφισβητεί».

Επιπλέον Επιχειρήματα: Δικαιοδοσία, Fair Use και Προστασία Ταυτότητας

Ο διαχειριστής του Mangajikan ισχυρίστηκε επίσης ότι το αμερικανικό δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία, καθώς ο ιστότοπος:

• μπλόκαρε την πρόσβαση από τις ΗΠΑ,
• δεν είχε εμπορικό χαρακτήρα,
• και έχει ήδη κλείσει.

Επιπλέον, υποστήριξε ότι η ειδοποίηση DMCA της Shueisha είναι άκυρη, επειδή δεν προσδιορίζει με ακρίβεια το παραβατικό περιεχόμενο και αγνοεί την έννοια της εύλογης χρήσης (fair use).
Ζήτησε, τέλος, προστατευτική εντολή (protective order) ώστε να μην αποκαλυφθεί η ταυτότητά του, επικαλούμενος φόβους αντιποίνων.

Η Shueisha αντέτεινε ότι η δήλωσή του είναι ανώνυμη και άρα δεν υπόκειται στην ποινή ψευδορκίας, επομένως δεν πρέπει να ληφθεί υπόψη.
Όσον αφορά το fair use, τόνισε ότι τέτοιες άμυνες δεν εξετάζονται σε αίτηση ακύρωσης (motion to quash).

Η Απόφαση του Δικαστηρίου: Το Caching Υπάγεται στο DMCA Subpoena

Μετά την εξέταση των εγγράφων και από τις δύο πλευρές, η δικαστής Yvonne Gonzalez Rogers αποφάσισε υπέρ της Shueisha.

Το δικαστήριο έκρινε ότι:

• Η Shueisha προσδιόρισε επαρκώς το έργο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα.
• Η ειδοποίησή της πληροί τις προϋποθέσεις καλόπιστης πεποίθησης (good faith belief) ότι η χρήση ήταν μη εξουσιοδοτημένη.
• Και, κυρίως, ότι η Cloudflare δεν είναι απλός “αγωγός” (mere conduit) σύμφωνα με την ενότητα 512(a), αφού αποθηκεύει προσωρινά περιεχόμενο μέσω caching.

Συνεπώς, η Cloudflare θεωρείται πάροχος της ενότητας 512(c) και μπορεί να υποχρεωθεί να αποκαλύψει την ταυτότητα του διαχειριστή.

«Εφόσον δεν υπάρχουν αποδείξεις για το αντίθετο, το Δικαστήριο αποδέχεται ότι η Cloudflare λειτουργούσε ως πάροχος της ενότητας 512(c)», αναφέρει η απόφαση.

Επίλογος

Αν και η δικαστική εντολή δεν αναφέρει ρητά την ενότητα 512(b) (που αφορά ειδικά το caching), το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο, καθώς και αυτή καλύπτεται από τις διατάξεις του DMCA.

Για τον διαχειριστή του Mangajikan, η απόφαση σημαίνει ουσιαστικά το τέλος της ανωνυμίας του.
Ωστόσο, το δικαστήριο διέταξε τη δημιουργία προστατευτικής συμφωνίας, ώστε η Shueisha να μην μπορεί να χρησιμοποιήσει τα προσωπικά του στοιχεία δημόσια χωρίς περιορισμούς.

Πηγή: torrentfreak.com